في عالم البنية التحتية، يعد اختيار نوع الأغطية المناسب للبالوعات قراراً حاسماً يؤثر على السلامة، التكلفة، والمتانة. هنا نقدم مقارنة شاملة بين أغطية GRP المركبة والأغطية التقليدية المصنوعة من الحديد والخرسانة، لمساعدتك في اتخاذ القرار الصحيح.
جدول المقارنة
| الخاصية | أغطية GRP المركبة | الأغطية الحديدية التقليدية | الأغطية الخرسانية |
|---|---|---|---|
| الوزن | خفيفة (تسهل النقل والتركيب) | ثقيلة جدًا (مكلفة بالنقل) | ثقيلة جدًا |
| مقاومة الصدأ | مقاومة تمامًا للتآكل والصدأ | تتعرض للصدأ والرطوبة | تتآكل مع الزمن |
| مقاومة الأحمال | مطابقة لمعيار EN 124 (A15 – D400) | تتحمل لكن مع احتمال كسر | أقل قدرة على التحمل |
| الأمان ضد السرقة | لا قيمة خردة (غير قابلة للسرقة) | عالية التعرض للسرقة | قليلة التعرض |
| المظهر الجمالي | ألوان وتصاميم مخصصة | لون واحد تقليدي | مظهر خشن |
| العمر الافتراضي | طويل جدًا | متوسط | قصير نسبيًا |
✅ هذه الخصائص تجعل أغطية GRP الحل الأمثل للمشاريع الحديثة التي تبحث عن المتانة، الأمان، وخفض التكاليف على المدى البعيد.
🔹 هل تبحث عن أغطية تجمع بين القوة، الخفة، والأمان؟
الحل هو: أغطية GRP المركبة
- ✅ مقاومة للصدأ والتآكل
- ✅ تتحمل أوزان عالية حتى D400
- ✅ خفيفة وسهلة التركيب
- ✅ آمنة ضد السرقة
- ✅ تصميم عصري وألوان متعددة
💡 الاختيار الذكي لمشاريع: محطات الوقود – الطرق – المناطق السكنية – المصانع – المرافق العامة